科技筆記 #002｜Codex 和 Claude Code 都能手機遠端，為什麼體驗還是不一樣？

強迫自己每天輸出且（儘量）不用 AI 寫文章 Day019

這個問題放在我心裡一段時間了。我一直交替使用 Codex 和 Claude Code，發現兩個工具現在其實都可以用手機遠端操作，但實際用下來，還是有個關鍵差異：

Codex 可以直接從手機建立新的工作 Session；Claude Code 的手機遠端，目前比較像「接手已經開好的 Session」。

鎖定螢幕 ≠ 休眠

我一開始也把「電腦鎖定螢幕」當成差異，後來發現這個切角不太準確 🤣。

電腦只是鎖定螢幕，只要 OS 還醒著、背景 Process 還活著，Agent 就可以繼續工作。真正會影響本機 Agent 的是「休眠」：一旦 Host 進入休眠，本機 CPU 和 Process 暫停，跑在上面的 Agent 也會受到影響。這點 Codex 和 Claude Code 都一樣。

Codex 的遠端怎麼運作？

我把 Codex Desktop 的 Secure Relay（安全中繼站）理解成中間的傳話層。程式碼、Shell、憑證和實際執行環境留在使用者電腦；Session 狀態、執行結果、操作請求和使用者指令，透過 Relay 在電腦與手機之間傳遞。

白話一點，就是：電腦負責「做事」，Relay 負責「傳話」，手機負責「監看與下指令」。所以離開電腦後，我還能用手機看 Codex 做到哪裡、Approve Command、補 Prompt，甚至直接開新的工作 Session。

Claude Code 呢？

Claude Code 也可以從手機遠端執行任務。如果 Session 已經開著，電腦上的 Claude Code 繼續跑，人離開電腦後，手機仍可以接手、下 Prompt、看進度。

差異出現在 Session 尚未存在的時候。Claude Code 以 CLI／Terminal Agent 為核心，目前的手機遠端比較像「電腦上已經有一個 Agent 在工作，我從手機接手它」。如果原本沒有 Session，或 Session 已結束，就沒辦法像 Codex 一樣，直接從手機建立新的本機工作 Session。

拆成三件事看

• Remote Control：人離開電腦後，還能不能繼續控制 Agent？
• New Session：現在沒有 Agent Session，能不能從手機直接建立一個？
• Auto-resume：Agent 因額度或限制停下來，條件恢復後能不能自己接著工作？

拆開後就清楚很多。兩個工具現在都能遠端；更值得看的是，Agent Session 的生命週期，到底有多少可以離開原本的 Terminal 管理。

雖然現在 Codex 的用量跟以前比真的少不少，但這種「電腦放著 → 人直接走掉 → 手機再決定要開什麼任務」的使用方式，我自己真的蠻喜歡 🤣。

感覺 Coding Agent 接下來比的，可能已經不只是誰寫 Code 比較強，還有誰能讓人更少守在 Terminal 前面。